द हिंदू | मौलिक अधिकार + राजद्रोह कानून + न्यायिक समीक्षा
⚖️ जबरन सहमति: संवैधानिक वैधता का बोझ स्थानांतरित करना
संदर्भ: सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्देश IPC की धारा 124A (राजद्रोह) के तहत मुकदमों को "अभियुक्त की सहमति" के आधार पर आगे बढ़ाने की अनुमति देते हैं, जो प्रक्रियात्मक निष्पक्षता पर गंभीर चिंताएँ उठाता है।
📋 पाठ्यक्रम:GS-2: मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 19 और 21) तथा न्यायिक समीक्षाGS-2: आपराधिक न्याय सुधार (BNS 2024 और IPC 124A)
🎯 चर्चा में क्यों? 21 मई, 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यदि अभियुक्त को "कोई आपत्ति नहीं" है, तो निचली अदालतें IPC की धारा 124A (राजद्रोह) के तहत लंबित मुकदमों को आगे बढ़ा सकती हैं। यह *एस.जी. वोम्बातकेरे बनाम भारत संघ* के ऐतिहासिक 2022 अंतरिम स्थगन से विचलन है, जिसने संवैधानिक समीक्षा तक सभी राजद्रोह कार्यवाहियों को देशभर में रोक दिया था।
⚡ मूल तर्क
राजद्रोह मुकदमों को "अभियुक्त की सहमति" के आधार पर फिर से शुरू करने की अनुमति देना एक बलपूर्वक कानूनी जाल बनाता है — एक क्लासिक हॉबसन की पसंद। अभियुक्त व्यक्ति, विशेषकर जो गरीब हैं और जिनके पास मजबूत कानूनी बचाव नहीं है, अनिश्चित विचाराधीन हिरासत से बचने के लिए संवैधानिक रूप से संदिग्ध कानून के तहत मुकदमे में सहमति देने को मजबूर होते हैं। राजद्रोह संवैधानिक रूप से टिकाऊ है या नहीं, इसका अंतिम समाधान करने के बजाय, सुप्रीम कोर्ट ने बोझ कमजोर प्रतिवादियों पर डाल दिया है, जो *एस.जी. वोम्बातकेरे* की सुरक्षात्मक भावना को कमजोर करता है।
📜 IPC की धारा 124A से BNS की धारा 152 तक
धारा 124A (औपनिवेशिक विरासत): 1870 में ब्रिटिश ताज के खिलाफ असंतोष को अपराध बनाने के लिए संहिताबद्ध किया गया; स्वतंत्रता के बाद के राज्य द्वारा राजनीतिक असहमति को दबाने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया गया।
*एस.जी. वोम्बातकेरे बनाम भारत संघ* (मई 2022): सुप्रीम कोर्ट ने ऐतिहासिक अंतरिम स्थगन जारी करते हुए केंद्र और राज्य सरकारों को धारा 124A के तहत नई FIR दर्ज करने या बलपूर्वक कदम उठाने से रोक दिया, जिससे मौजूदा मुकदमे प्रभावी रूप से रुक गए।
भारतीय न्याय संहिता (BNS) 2024 संक्रमण: संसद ने धारा 124A को BNS की धारा 152 ("भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कार्य") से प्रतिस्थापित किया। महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यूनतम सजा तीन से बढ़ाकर **सात वर्ष** कर दी गई, जिससे आलोचकों ने इसे "नए नाम से राजद्रोह" कहा जिसमें कठोर दंड हैं।
CJI सूर्यकांत की टिप्पणी (फरवरी 2026): कहा कि केंद्र का 2022 का प्रशासनिक वादा कि कानून की समीक्षा होगी, संसद की विधायी शक्तियों को बाध्य नहीं कर सकता, जिससे BNS का मार्ग प्रशस्त हुआ।
⚖️ बल की प्रक्रिया: "सहमति" हॉबसन की पसंद क्यों है
🚫 गरीब विचाराधीन कैदी
जो गरीब कैदी जमानत सुरक्षित नहीं कर सकते, उन्हें कानूनी अधर में रखा जाता है जबकि 2022 के स्थगन के तहत मुकदमे रुके हुए हैं।
उन्हें अंतिम फैसला पाने के लिए धारा 124A के तहत मुकदमे में **सहमति देने को मजबूर** किया जाता है, भले ही कानून स्वयं संवैधानिक रूप से अमान्य हो।
उनके लिए, "स्वतंत्रता कानूनी सिद्धांतों के बजाय मुकदमेबाजी की क्षमता पर निर्भर करती है।"
💼 धनी और प्रभावशाली अभियुक्त
लंबी मुकदमेबाजी के लिए वित्तीय संसाधन रखते हैं।
सहमति देने से इनकार कर सकते हैं, जमानत प्राप्त कर सकते हैं और जेल के बाहर आराम से संवैधानिक चुनौती का इंतजार कर सकते हैं।
यह एक अत्यधिक भेदभावपूर्ण, दो-स्तरीय आपराधिक न्याय प्रणाली बनाता है।
🔄 "जमानत नियम है" सिद्धांत से टकराव
मई 2026 का स्पष्टीकरण सुप्रीम कोर्ट के हालिया ऐतिहासिक फैसले *सैयद इफ्तिखार अंद्राबी* से तीव्र विपरीतता में खड़ा है, जिसने कठोर विशेष कानूनों के तहत भी अनुच्छेद 21 के तहत "जमानत नियम है" को दृढ़ता से पुष्ट किया।
यदि सुप्रीम कोर्ट अभियुक्त की स्वायत्तता की रक्षा करना चाहता था, तो उसे 124A के तहत मुकदमों की निरंतरता को **अनिवार्य जमानत की धारणा** के साथ जोड़ना चाहिए था।
राज्य के लिए विकृत प्रोत्साहन: यह जानते हुए कि संवैधानिक रूप से विवादित अपराधों से जुड़े मामले अधर में रह सकते हैं जबकि अभियुक्त बंद रहता है, बुरी नीयत वाले राज्य अभिनेताओं के पास कानून की संवैधानिक वैधता को हल करने में देरी करने का विकृत प्रोत्साहन है।
🔑 मुख्य शब्द
एस.जी. वोम्बातकेरे (2022)कानून में हॉबसन की पसंदधारा 152 BNS 2024अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर शीतलन प्रभावजबरन सहमतिसैयद इफ्तिखार अंद्राबी तुलनाजमानत की धारणा
✏ संभावित मेन्स प्रश्न
"अभियुक्त की सहमति के आधार पर संवैधानिक रूप से स्थगित कानून के तहत मुकदमों को जारी रखने की अनुमति देना प्रक्रियात्मक न्याय और अनुच्छेद 21 की गारंटी से समझौता करता है।" भारत में राजद्रोह कानून के संदर्भ में समालोचनात्मक विश्लेषण करें। (GS-2, 250 शब्द)
IPC की धारा 124A से भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 152 तक राजद्रोह के विधायी संक्रमण का पता लगाएँ। क्या नया प्रावधान औपनिवेशिक-युग के कानून के खिलाफ उठाई गई संवैधानिक चिंताओं का समाधान करता है? (GS-2, 150 शब्द)
🎯 अभ्यास MCQs
प्रीलिम्स Q1
भारत में राजद्रोह के अपराध के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. धारा 124A लॉर्ड मैकाले द्वारा प्रस्तुत भारतीय दंड संहिता, 1860 के मूल प्रारूप का हिस्सा थी।
2. भारतीय न्याय संहिता (BNS) 2024 के तहत, भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कार्यों के लिए न्यूनतम सजा तीन वर्ष से बढ़ाकर सात वर्ष कर दी गई है।
उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
📖 स्पष्टीकरण देखें
कथन 1 गलत है ✗ — हालाँकि थॉमस बैबिंगटन मैकाले ने 1860 में IPC का मसौदा तैयार किया, **धारा 124A मूल 1860 संहिता में शामिल नहीं थी**। इसे बाद में **1870** में सर जेम्स फिट्जेम्स स्टीफन द्वारा प्रस्तावित संशोधन द्वारा वहाबी और राष्ट्रवादी असहमति से निपटने के लिए शामिल किया गया।
कथन 2 सही है ✓ — BNS 2024 ने प्रभावी रूप से IPC की धारा 124A को धारा 152 से प्रतिस्थापित किया है, न्यूनतम सजा तीन वर्ष से बढ़ाकर **सात वर्ष** कर दी है, "राजद्रोह" शब्द से बचते हुए अपराध को गंभीर बनाए रखा है।
उत्तर: (b) — केवल 2
द हिंदू | ऊर्जा सुरक्षा + अवसंरचना + जलवायु परिवर्तन
🔌 भारत का हरित संक्रमण अभी भी कोयले पर चलता है
लेखक: आशी गुप्ता और नवीन कुमार (एसोसिएट फेलो, सेंटर फॉर सोशल एंड इकोनॉमिक प्रोग्रेस, नई दिल्ली) | संदर्भ: पश्चिम एशिया में तनाव का बढ़ना भारत की अंतर्निहित ऊर्जा कमजोरियों और जीवाश्म ईंधन बेसलोड पर निर्भरता को उजागर करता है।
📋 पाठ्यक्रम:GS-3: अवसंरचना (ऊर्जा सुरक्षा)GS-3: पर्यावरण संरक्षण, क्षरण और जलवायु परिवर्तन
🎯 चर्चा में क्यों? वैश्विक कच्चे तेल और प्राकृतिक गैस (LNG) कीमतों में हाल की तेजी — पश्चिम एशिया में भू-राजनीतिक संघर्षों के कारण **होर्मुज जलसंधि** से पारगमन प्रभावित होना — ने भारत के हरित संक्रमण की सीमाओं को उजागर किया है, जिससे साबित होता है कि नवीकरणीय स्थापित क्षमता वास्तविक समय की स्वच्छ बिजली उत्पादन के बराबर नहीं है।
⚡ मूल तर्क
भारत को अक्सर दुनिया के सबसे तेजी से बढ़ते नवीकरणीय ऊर्जा बाजारों में से एक के रूप में सराहा जाता है, लेकिन इसका हरित संक्रमण संरचनात्मक रूप से अधूरा है। एक विशाल **क्षमता-उत्पादन अंतर** है: जबकि नवीकरणीय ऊर्जा स्थापित क्षमता का 42% से अधिक है, यह वास्तविक बिजली का केवल लगभग 15.8% उत्पन्न करती है। सौर और पवन अनिरंतर स्रोत बने हुए हैं, और ग्रिड आधुनिकीकरण और बैटरी भंडारण में भारी निवेश के बिना, कोयला अपरिहार्य बेसलोड बैकअप बना हुआ है। परिणामस्वरूप, भारत की ऊर्जा कीमतें अस्थिर वैश्विक जीवाश्म ईंधन चक्रों से कसकर जुड़ी हुई हैं।
📊 क्षमता बनाम उत्पादन विरोधाभास
ऊर्जा स्रोत
कुल स्थापित क्षमता का % (मार्च 2026)
वास्तविक बिजली उत्पादन का % (अप्रैल 2026)
रुझान और निदान
नवीकरणीय ऊर्जा (सौर + पवन + जलविद्युत)
42.4% (2005 में 0.72% से भारी वृद्धि)
15.8%
**अप्रभावी विस्थापन:** नवीकरणीय ऊर्जा कोयला क्षमता के *ऊपर* जोड़ी जा रही है, वास्तविक कोयला उत्पादन को विस्थापित करने के बजाय।
कोयला-आधारित ताप विद्युत
42.2% (स्थापित क्षमता हिस्सा 58.7% से गिरा)
71.8% (2019 के 76.2% से केवल थोड़ा नीचे)
**अपरिहार्य बेसलोड:** ग्रिड को चालू रखने वाला प्राथमिक निरंतर, मौसम-स्वतंत्र बिजली स्रोत बना हुआ है।
⚠️ संरचनात्मक बाधाएँ और कमजोरियाँ
⛅ अनिरंतरता और ग्रिड एकीकरण
सौर और पवन उत्पादन अत्यधिक **अनिरंतर** है और मौसम की स्थिति तथा दिन के समय के साथ उतार-चढ़ाव करता है।
भारत में दैनिक लोड वक्रों को संतुलित करने के लिए **बड़े पैमाने पर बैटरी भंडारण अवसंरचना** और लचीले स्मार्ट ग्रिड का अभाव है।
कोयला एकमात्र व्यवहार्य स्टैंडबाय स्रोत बना हुआ है जो सूरज डूबने या हवा रुकने पर सस्ती **बेसलोड विश्वसनीयता** प्रदान करने में सक्षम है।
🌊 होर्मुज जलसंधि का दबाव
भारत के जीवाश्म ईंधन आयात का लगभग आधा हिस्सा अस्थिर **होर्मुज जलसंधि** (सऊदी कच्चा तेल और कतर LNG) से गुजरता है।
वैश्विक कच्चे तेल की कीमतों में वृद्धि सीधे घरेलू परिवहन, औद्योगिक, कोयला आयात और बिजली शुल्क लागत को बढ़ाती है।
यह भारतीय घरेलू उपयोगिता कीमतों और ब्रेंट कच्चे तेल चक्रों के बीच सीधा सहसंबंध बनाए रखता है।
🗺️ वैश्विक तुलना — चीन बनाम स्पेन मॉडल
चीन मॉडल (लचीला): चीन ने तेल और गैस को अपने बिजली उत्पादन मिश्रण में केवल **4%** तक सीमित करके अपनी कमजोरी को न्यूनतम किया है। इसके अलावा, इलेक्ट्रिक वाहनों (EV) और हाइब्रिड ने अब इसकी नई कार बिक्री का आधे से अधिक हिस्सा ले लिया है, जिससे तेल की मांग प्रतिदिन दस लाख बैरल से अधिक कम हो गई है।
स्पेन मॉडल (विघटित): स्पेन ने नवीकरणीय ऊर्जा को तेजी से बढ़ाकर और नवीन बाजार मूल्य निर्धारण तंत्रों के साथ जोड़कर वैश्विक गैस कीमतों और उपभोक्ता बिजली शुल्कों के बीच सीधे संबंध को सफलतापूर्वक तोड़ दिया।
📝 मेन्स मूल्य संवर्धन
गलत बेंचमार्क फोकस: भारत का ऊर्जा विमर्श मुख्यतः शीर्षक **स्थापित क्षमता** वृद्धि पर केंद्रित है। हालाँकि, बिजली प्रणालियाँ वास्तविक उत्पादन और जब सबसे अधिक आवश्यकता हो तब लगातार बिजली आपूर्ति करने की क्षमता से बनी रहती हैं।
कोयले की वित्तीय जड़ता: मजबूत हरित बयानबाजी के बावजूद, भारत ने 2018 से लगभग कोई नई जीवाश्म ईंधन क्षमता नहीं जोड़ी है और बहुत कम पुराने कोयला संयंत्र बंद किए हैं, जिससे कोयला-चालित बेसलोड जीवन-रक्षक प्रणाली पर बना हुआ है।
प्रणाली परिवर्तन: संक्रमण के अगले चरण को केवल हरित उत्पादन संयंत्र बनाने से **व्यापक प्रणाली परिवर्तन** की ओर स्थानांतरित होना चाहिए — भंडारण, पारेषण संपर्क, और बाजार तंत्रों में निवेश जो बड़े पैमाने पर अनिरंतर हरित बिजली को एकीकृत करने में सक्षम हों।
"भारत की ऊर्जा संक्रमण चुनौती केवल अधिक हरित बिजली उत्पन्न करने के बारे में नहीं है, बल्कि एक ऐसी ग्रिड प्रणाली बनाने के बारे में है जिसमें नवीकरणीय ऊर्जा वास्तविक उत्पादन में जीवाश्म ईंधन को विश्वसनीय रूप से प्रतिस्थापित कर सके।" विश्लेषण करें। (GS-3, 250 शब्द)
स्थापित नवीकरणीय क्षमता में उल्लेखनीय वृद्धि के बावजूद भारत के वास्तविक बिजली उत्पादन में कोयले की निरंतरता के संरचनात्मक कारणों की व्याख्या करें। (GS-3, 150 शब्द)
🎯 अभ्यास MCQs
प्रीलिम्स Q1
भारत के बिजली क्षेत्र के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत (बड़ी जलविद्युत सहित) भारत की कुल स्थापित बिजली क्षमता का 40% से अधिक हैं।
2. कोयला-आधारित ताप विद्युत देश में वास्तव में उत्पन्न बिजली का 50% से कम है।
उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
📖 स्पष्टीकरण देखें
कथन 1 सही है ✓ — 2026 की शुरुआत तक, नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत भारत की कुल स्थापित बिजली क्षमता का लगभग **42.4%** हैं, जो स्वच्छ ऊर्जा क्षमता निर्माण में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।
कथन 2 गलत है ✗ — हालाँकि *स्थापित क्षमता* में कोयले का हिस्सा लगभग 42.2% तक गिर गया है, यह अभी भी अपने उच्च क्षमता उपयोग और निरंतर बेसलोड क्षमता के कारण भारत में **वास्तविक बिजली उत्पादन का 70% से अधिक (71.8%)** है।
उत्तर: (a) — केवल 1
द हिंदू | अंतर्राष्ट्रीय संबंध + वैश्विक व्यापार + SEZ मॉडल
🇨🇳 चीन का हैनान FTP पहल क्या है?
लेखक: विघ्नेश पी. वेंकितेश | संदर्भ: हैनान का "द्वीप-व्यापी सीमा शुल्क बंद" के साथ मुक्त व्यापार बंदरगाह (FTP) में परिवर्तन, दक्षिण चीन सागर में व्यापार गतिशीलता को बदलना।
📋 पाठ्यक्रम:GS-2: विकसित और विकासशील देशों की नीतियों का भारत के हितों पर प्रभावGS-2: भारत और उसके पड़ोस के संबंध + हिंद महासागर/दक्षिण चीन सागर भू-राजनीति
🎯 चर्चा में क्यों? चीन का सबसे दक्षिणी उष्णकटिबंधीय द्वीप प्रांत हैनान ने हाल ही में अपना महत्वपूर्ण **"द्वीप-व्यापी सीमा शुल्क बंद"** लागू किया। यह मुक्त व्यापार बंदरगाह (FTP) के रूप में इसके विकास में एक विशाल छलांग है, जिसमें शून्य शुल्क, सरलीकृत सीमा शुल्क और माल, पूँजी और लोगों का उदारीकृत प्रवाह शामिल है।
⚡ मूल तर्क
हैनान मुक्त व्यापार बंदरगाह (FTP) चीन के आधुनिक-युग के खुलेपन की एक नई सीमा के रूप में डिज़ाइन किया गया है, जो ग्लोबल साउथ के साथ क्षेत्रीय सहयोग के लिए एक केंद्र के रूप में कार्य करता है। "पहली रेखा विनियमित, दूसरी रेखा नियंत्रित" सीमा शुल्क प्रणाली पर काम करते हुए, हैनान वैश्विक उद्यमों को आकर्षित करने के लिए शून्य शुल्क और कम व्यक्तिगत आयकर प्रदान करता है। जबकि हैनान हांगकांग के साथी और प्रतिस्पर्धी के रूप में कार्य करता है, यह दृढ़ता से चीन की कानूनी, मुद्रा और राजनीतिक प्रणालियों के भीतर रहता है, जो राज्य-निर्देशित आर्थिक उदारीकरण का एक विशिष्ट मॉडल प्रदर्शित करता है।
⚙️ हैनान FTP कैसे काम करता है
पहली रेखा (खुली पहुँच): विदेश से हैनान द्वीप में प्रवेश करने वाले माल, पूँजी और लोगों के लिए मुक्त, शुल्क-मुक्त पहुँच लागू करती है, साथ ही 86 देशों के नागरिकों के लिए वीज़ा-मुक्त प्रवेश।
दूसरी रेखा (नियंत्रित मुख्य भूमि लिंक): शुल्क-मुक्त माल को अंतर्देशीय ले जाने की निगरानी के लिए हैनान और चीनी मुख्य भूमि के बीच विशेष सीमा शुल्क नियंत्रण स्थापित करती है, जो घरेलू राजस्व हानि को रोकता है।
शुल्क लाभ: शून्य शुल्क के लिए पात्र माल का हिस्सा 2025 में 21% से बढ़कर **74%** हो गया, और शुल्क-मुक्त उत्पाद श्रेणियाँ 1,900 से बढ़कर 6,600 हो गईं।
⚖️ रणनीतिक तुलना: हैनान बनाम हांगकांग
🏢 हांगकांग (SAR मॉडल)
"एक देश, दो प्रणालियाँ" ढाँचे के तहत एक स्वतंत्र विशेष प्रशासनिक क्षेत्र (SAR) के रूप में काम करता है।
अपनी **स्वतंत्र कानूनी प्रणाली** (अंग्रेजी सामान्य कानून पर आधारित), अपनी **मुद्रा** (HK डॉलर), और WTO जैसे अंतर्राष्ट्रीय व्यापार निकायों में स्वतंत्र सदस्यता रखता है।
🌴 हैनान (राज्य-निर्देशित FTP)
सीमा शुल्क-मुक्त, शुल्क-मुक्त व्यवस्था बनाए रखता है, लेकिन **दृढ़ता से चीन की व्यापक कानूनी, मौद्रिक और राजनीतिक प्रणालियों के भीतर** काम करता है।
भीड़भाड़ वाले हांगकांग के राज्य-निर्देशित विकल्प के रूप में कार्य करता है, कम कॉर्पोरेट कर (15% पर सीमित) और चीन के विशाल घरेलू बाजार तक सीधी पहुँच प्रदान करता है।
🌏 भू-राजनीतिक और रणनीतिक महत्व
दक्षिण चीन सागर में पैर जमाना: हैनान अत्यधिक विवादित दक्षिण चीन सागर के उत्तरी छोर पर स्थित है, जो चीन के समुद्री दावों के लिए आर्थिक आधार के रूप में कार्य करता है।
ग्लोबल साउथ एकीकरण: दक्षिण-पूर्व एशिया (आसियान) और ग्लोबल साउथ भागीदारों को लक्षित करते हुए एक प्रमुख क्षेत्रीय सहयोग इंजन के रूप में स्थापित।
मूल्य-संवर्धन केंद्र: FTP के भीतर उद्यम कच्चे माल को शुल्क-मुक्त आयात कर सकते हैं (जैसे पनामा से कॉफी बीन्स), उन्हें प्रसंस्कृत कर सकते हैं, और यदि वे **30% से अधिक मूल्य** जोड़ते हैं, तो उन्हें मुख्य भूमि चीन को पूरी तरह शुल्क-मुक्त निर्यात कर सकते हैं, जो अत्यधिक प्रतिस्पर्धी विनिर्माण श्रृंखला बनाता है।
🔑 मुख्य शब्द
हैनान मुक्त व्यापार बंदरगाह (FTP)द्वीप-व्यापी सीमा शुल्क बंदपहली रेखा, दूसरी रेखा सीमा शुल्कहांगकांग SAR तुलनासमाजवादी आधुनिकीकरण केंद्रमूल्य-संवर्धित शुल्क छूटदक्षिण चीन सागर भू-राजनीति
✏ संभावित मेन्स प्रश्न
"चीन का हैनान मुक्त व्यापार बंदरगाह राज्य-निर्देशित पूँजीवाद और अति-उदारीकृत व्यापार नियमों का एक अनूठा मिश्रण प्रस्तुत करता है।" इसकी संरचनात्मक विशेषताओं का विश्लेषण करें और हांगकांग मॉडल से तुलना करें। (GS-2, 250 शब्द)
दक्षिण चीन सागर में हैनान FTP के स्थान के भू-राजनीतिक महत्व और हिंद-प्रशांत में क्षेत्रीय व्यापार गतिशीलता पर इसके निहितार्थों की जाँच करें। (GS-2, 150 शब्द)
🎯 अभ्यास MCQs
प्रीलिम्स Q1
हैनान द्वीप, जो अपने मुक्त व्यापार बंदरगाह (FTP) पहल के लिए समाचारों में है, निम्नलिखित में से किस जल निकाय में स्थित है?
📖 स्पष्टीकरण देखें
उत्तर: (b) — दक्षिण चीन सागर
हैनान चीन का सबसे दक्षिणी प्रांत है, जो **दक्षिण चीन सागर** में विभिन्न द्वीपों से मिलकर बना है। यह रणनीतिक रूप से दक्षिण चीन सागर के उत्तरी छोर पर स्थित है, टोनकिन की खाड़ी और वियतनाम के करीब, चीन के समुद्री दावों में प्रमुख आर्थिक और सुरक्षा भूमिका निभाता है।
⚡ त्वरित पुनरावलोकन — सभी 3 लेख
विषय
मूल तर्क
मुख्य शब्द
पाठ्यक्रम
⚖️ राजद्रोह और जबरन सहमति
सुप्रीम कोर्ट द्वारा "अभियुक्त की सहमति" के आधार पर राजद्रोह (124A) मुकदमों को फिर से शुरू करने की अनुमति गरीब विचाराधीन कैदियों के लिए बलपूर्वक हॉबसन की पसंद बनाती है। यह संवैधानिक बोझ कमजोर प्रतिवादियों पर डालता है, जो *अंद्राबी* के "जमानत नियम है" सिद्धांत से विपरीत है।
हॉबसन की पसंद, धारा 152 BNS, एस.जी. वोम्बातकेरे, सैयद इफ्तिखार अंद्राबी, जमानत की धारणा।
GS-2: मौलिक अधिकार और न्यायिक समीक्षा
🔌 कोयला-चालित हरित संक्रमण
विशाल सौर/पवन स्थापित क्षमता (42.4%) के बावजूद, नवीकरणीय ऊर्जा वास्तविक बिजली का केवल 15.8% उत्पन्न करती है। कोयला अभी भी 71.8% उत्पन्न करता है, भंडारण की कमी के कारण अपरिहार्य ग्रिड बेसलोड विश्वसनीयता प्रदान करता है, जो भारत को वैश्विक जीवाश्म ईंधन झटकों के प्रति उजागर रखता है।
क्षमता-उत्पादन अंतर, बेसलोड विश्वसनीयता, होर्मुज जलसंधि, प्रणाली परिवर्तन।
GS-3: ऊर्जा सुरक्षा और अवसंरचना
🇨🇳 चीन का हैनान FTP
चीन का हैनान मुक्त व्यापार बंदरगाह "द्वीप-व्यापी सीमा शुल्क बंद" और दोहरी सीमा शुल्क सीमा का उपयोग करके शून्य शुल्क प्रदान करता है। चीन की व्यापक कानूनी/मुद्रा प्रणालियों के भीतर काम करते हुए, यह दक्षिण चीन सागर में हांगकांग के साथी और प्रतिस्पर्धी के रूप में कार्य करता है।
हैनान FTP, पहली और दूसरी रेखा सीमा शुल्क, हांगकांग तुलना, मूल्य-संवर्धित कर छूट।
