The Hindu Editorial Analysis Today in Hindi
UPSC CSE हिंदी मीडियम के लिए सम्पूर्ण विश्लेषण एवं नोट्स
आज के The Hindu Editorial Analysis में तीन महत्वपूर्ण विषयों को विस्तार से कवर किया गया है। पहला विषय 'हम्मस ट्रेल' (Hummus Trail) है — जिसमें गाज़ा संघर्ष के दौरान कथित युद्ध अपराधों में शामिल इज़रायली सैनिकों का भारत में पर्यटन, जिनेवा अभिसमय, Geneva Conventions Act, 1960, Grave Breaches तथा भारत की अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत जिम्मेदारियों पर चर्चा है। दूसरा विषय जाति गणना में "Open-ended" पद्धति की चुनौतियाँ है — जिसमें जनगणना 2027 का प्री-टेस्ट, SECC 2011 में 46 लाख जाति नामों की समस्या, 1931 की 4,147 जाति श्रेणियाँ तथा पूर्व-लोडेड डिजिटल डेटाबेस के विकल्प पर विश्लेषण है। तीसरा विषय भूल जाने का अधिकार (Right to be Forgotten - RTBF) है, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय का हालिया निर्णय, K.S. Puttaswamy (2017) केस, DPDP Act, 2023, GDPR और De-indexing/Masking जैसे उपाय शामिल हैं। ये तीनों विषय UPSC Prelims और Mains के लिए अत्यंत प्रासंगिक हैं।
'हम्मस ट्रेल' (Hummus Trail) क्या है और यह जांच के दायरे में क्यों है?
गाज़ा संघर्ष के दौरान कथित युद्ध अपराधों में शामिल एक इज़रायली सैनिक के भारत आने के बाद "हम्मस ट्रेल" (Hummus Trail) चर्चा में है। इस मामले ने भारत की अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत जिम्मेदारियों पर बहस को जन्म दिया है।
'हम्मस ट्रेल' क्या है?
यह इज़रायली युवाओं द्वारा अनिवार्य सैन्य सेवा पूरी करने के बाद अपनाया जाने वाला लोकप्रिय पर्यटन मार्ग है। यह यात्रा सामान्यतः कुछ महीनों से लेकर लगभग एक वर्ष तक चलती है।
भारत में प्रमुख पर्यटन स्थल
- कसोल (हिमाचल प्रदेश)
- ओल्ड मनाली
- गोवा
- ऋषिकेश
- पुष्कर
- हम्पी
- केरल
- अंडमान एवं निकोबार द्वीप
यह विवाद में क्यों है?
- एक फ़िलिस्तीनी मानवाधिकार संगठन ने भारत में छुट्टियाँ मना रहे एक इज़रायली सैनिक की गिरफ्तारी की मांग की
- उस सैनिक पर गाज़ा में युद्ध अपराध करने का आरोप लगाया गया
- इससे अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत भारत की कानूनी जिम्मेदारियों पर चर्चा शुरू हुई
जिनेवा अभिसमय (Geneva Conventions)
भारत जिनेवा अभिसमयों का हस्ताक्षरकर्ता (Signatory) है। Geneva Conventions Act, 1960 के तहत भारत "गंभीर उल्लंघनों (Grave Breaches)" पर कार्रवाई कर सकता है।
- नागरिकों की जानबूझकर हत्या
- यातना या अमानवीय व्यवहार
- नागरिक संपत्ति का व्यापक विनाश
- नागरिकों पर जानबूझकर हमला
क्या भारत विदेशी नागरिकों को गिरफ्तार कर सकता है?
- यदि जिनेवा अभिसमयों के गंभीर उल्लंघन का पर्याप्त साक्ष्य हो, तो भारत कानूनी कार्रवाई कर सकता है
- कार्रवाई साक्ष्यों एवं विधिक प्रक्रिया पर निर्भर करेगी
- आवश्यक होने पर विदेशी नागरिक को देश से निष्कासित (Deport) भी किया जा सकता है
'हम्मस ट्रेल' से जुड़ी चिंताएँ
- युद्ध अपराध के आरोपित व्यक्तियों के दण्ड से बच निकलने की आशंका
- कुछ पर्यटन क्षेत्रों में नशीले पदार्थों का दुरुपयोग एवं अवैध गतिविधियाँ
- स्थानीय संस्कृति एवं समाज पर प्रभाव
- कानून-व्यवस्था बनाए रखने की चुनौतियाँ
अंतरराष्ट्रीय महत्व
युद्ध अपराधों के लिए Accountability
पर बढ़ती बहस
अंतरराष्ट्रीय ध्यान
अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून
प्रमुख चुनौतियाँ एवं आगे की राह
- विश्वसनीय साक्ष्य एकत्र करना
- कानूनी दायित्व-कूटनीतिक संबंध संतुलन
- सीमित घरेलू कानूनी व्यवस्था
- एजेंसियों के बीच समन्वय
- Geneva Conventions Act का प्रभावी क्रियान्वयन
- गंभीर आरोपों की निष्पक्ष जांच
- अंतरराष्ट्रीय न्यायिक सहयोग
- विदेशी पर्यटकों की प्रभावी निगरानी
1. भारत ने Geneva Conventions Act, 1960 बनाया है।
2. नागरिकों की जानबूझकर हत्या जिनेवा अभिसमयों का गंभीर उल्लंघन (Grave Breach) है।
3. "हम्मस ट्रेल" भारत और पश्चिम एशिया के बीच एक व्यापारिक मार्ग है।
निम्नलिखित में से कौन-सा/से कथन सही है/हैं?
- A) केवल 1
- B) केवल 1 और 2
- C) केवल 2 और 3
- D) 1, 2 और 3
• कथन 1 सही — भारत ने Geneva Conventions Act, 1960 बनाया है।
• कथन 2 सही — नागरिकों की जानबूझकर हत्या Grave Breach है।
• कथन 3 गलत — "हम्मस ट्रेल" व्यापारिक मार्ग नहीं, बल्कि इज़रायली युवाओं का सैन्य सेवा के बाद अपनाया जाने वाला पर्यटन मार्ग है।
परिचय
अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून (International Humanitarian Law) का उद्देश्य सशस्त्र संघर्षों के दौरान नागरिकों की रक्षा करना है। जिनेवा अभिसमयों का पक्षकार होने के कारण भारत पर इनके गंभीर उल्लंघनों के मामलों में उचित कार्रवाई करने की जिम्मेदारी है। हाल ही में गाज़ा संघर्ष के आरोपित एक इज़रायली सैनिक के "Hummus Trail" के तहत भारत आने से यह मुद्दा प्रकाश में आया है।
चुनौतियाँ
युद्ध अपराधों पर सीमित घरेलू कानून, विश्वसनीय साक्ष्य जुटाने में कठिनाई, कूटनीतिक एवं विदेश नीति संबंधी दबाव तथा अधिकार-क्षेत्र (Jurisdiction) संबंधी जटिलताएँ प्रमुख चुनौतियाँ हैं। भारत-इज़रायल रणनीतिक संबंध भी संवेदनशीलता बढ़ाते हैं।
आवश्यक उपाय
Geneva Conventions Act, 1960 का प्रभावी क्रियान्वयन, जांच एजेंसियों की क्षमता बढ़ाना, अंतरराष्ट्रीय सहयोग को मजबूत करना तथा निष्पक्ष एवं साक्ष्य-आधारित न्यायिक प्रक्रिया सुनिश्चित करना आवश्यक है। Universal Jurisdiction के सिद्धांत का उचित प्रयोग किया जाना चाहिए।
निष्कर्ष
भारत को विधि के शासन, मानवीय मूल्यों तथा राष्ट्रीय हितों के बीच संतुलन स्थापित करते हुए अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का प्रभावी ढंग से पालन करना चाहिए।
जाति गणना में "Open-ended" पद्धति: चुनौतियाँ एवं समाधान
जनगणना 2027 के पूर्व-परीक्षण (Pre-test) में जाति गणना के लिए Open-ended (खुला उत्तर) पद्धति का परीक्षण किया जा रहा है।
पृष्ठभूमि
- जनगणना 2027 के दूसरे चरण में जाति गणना की जाएगी
- पूर्व-परीक्षण का उद्देश्य अंतिम गणना पद्धति तय करना है
- 2011 की SECC के विपरीत, इस बार जनगणना में जाति गणना को वैधानिक (Statutory) आधार प्राप्त है
Open-ended पद्धति क्या है?
- उत्तरदाता अपनी जाति स्वयं बताता है
- गणनाकर्मी उसी उत्तर को दर्ज करता है
- पहले से तैयार जातियों की सूची उपलब्ध नहीं होती
Open-ended पद्धति की समस्याएँ
- एक ही जाति के अनेक नाम एवं वर्तनी
- उपजाति, गोत्र एवं उपनाम अलग-अलग जाति के रूप में दर्ज हो सकते हैं
- डेटा में दोहराव एवं असंगति
- वर्गीकरण एवं विश्लेषण में कठिनाई
- अविश्वसनीय एवं अनुपयोगी आँकड़े प्राप्त होने की संभावना
2011 SECC से प्राप्त सबक
- लगभग 46 लाख जाति नाम दर्ज किए गए
- 1931 की जनगणना में लगभग 4,147 जाति श्रेणियाँ थीं
- केंद्र सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया कि SECC का जातीय डेटा त्रुटिपूर्ण था और आरक्षण नीति के लिए विश्वसनीय नहीं था
सुझाया गया विकल्प
- गणनाकर्मी सत्यापित सूची से उचित जाति का चयन करेगा
- त्रुटियाँ एवं दोहराव कम होंगे
- अधिक सटीक एवं तुलनात्मक डेटा प्राप्त होगा
Open-ended बनाम Pre-loaded तुलना
| पहलू | Open-ended | Pre-loaded Digital |
|---|---|---|
| डेटा शुद्धता | कम (त्रुटिपूर्ण) | अधिक (मानकीकृत) |
| दोहराव | बहुत अधिक | न्यूनतम |
| वर्गीकरण | कठिन | सरल |
| तुलनात्मकता | सीमित | उच्च |
| नीति उपयोगिता | कम | अधिक |
सटीक जातीय डेटा क्यों आवश्यक है?
बेहतर लक्षित क्रियान्वयन
साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण
सामाजिक-शैक्षिक
क्रीमी लेयर एवं Sub-categorisation
प्रमुख चुनौतियाँ एवं आगे की राह
- बड़ी संख्या में जातियाँ
- राज्यों में अलग नाम
- मानकीकरण की आवश्यकता
- न्याय-शुद्धता संतुलन
- मानकीकृत डिजिटल वर्गीकरण
- गणनाकर्मियों का प्रशिक्षण
- सत्यापित डेटाबेस
- पारदर्शी प्रक्रिया
- तकनीक से त्रुटि-नियंत्रण
1. Open-ended पद्धति में उत्तरदाता अपनी जाति स्वयं बताता है।
2. SECC 2011 का जातीय डेटा पूर्णतः मानकीकृत एवं त्रुटिरहित था।
3. पूर्व-लोडेड डिजिटल जाति सूची डेटा की शुद्धता बढ़ा सकती है।
उपरोक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
- A) केवल 1
- B) केवल 1 और 3
- C) केवल 2 और 3
- D) 1, 2 और 3
• कथन 1 सही — Open-ended पद्धति में उत्तरदाता अपनी जाति स्वयं बताता है।
• कथन 2 गलत — SECC 2011 के आँकड़ों में अनेक त्रुटियाँ एवं असंगतियाँ थीं (46 लाख जाति नाम दर्ज हुए)।
• कथन 3 सही — मानकीकृत डिजिटल सूची डेटा की गुणवत्ता बढ़ा सकती है।
परिचय
जनगणना 2027 में जाति गणना का उद्देश्य सामाजिक न्याय एवं साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण के लिए विश्वसनीय आँकड़े उपलब्ध कराना है। इसके लिए वैज्ञानिक एवं मानकीकृत पद्धति आवश्यक है। SECC 2011 की विफलता से यह स्पष्ट है कि केवल गणना पर्याप्त नहीं है।
महत्त्व
कल्याणकारी योजनाओं का प्रभावी लक्ष्यीकरण, आरक्षण नीति का मूल्यांकन (क्रीमी लेयर एवं Sub-categorisation), साक्ष्य-आधारित शासन तथा पिछड़े वर्गों की सही पहचान इसके प्रमुख लाभ हैं।
चुनौतियाँ
Open-ended पद्धति में अनेक समस्याएँ हैं — SECC 2011 में 46 लाख जाति नाम दर्ज हुए जबकि 1931 में केवल 4,147 श्रेणियाँ थीं। एक ही जाति के अनेक नाम, उपजाति-गोत्र-उपनाम का मिश्रण, डेटा में दोहराव एवं त्रुटियाँ, वर्गीकरण की कठिनाई तथा राजनीतिक एवं सामाजिक संवेदनशीलता प्रमुख चुनौतियाँ हैं।
आवश्यक उपाय
पूर्व-लोडेड डिजिटल जाति डेटाबेस का उपयोग, गणनाकर्मियों का विशेष प्रशिक्षण, पारदर्शी डेटा सत्यापन तथा तकनीक आधारित त्रुटि-नियंत्रण आवश्यक है।
निष्कर्ष
वैज्ञानिक पद्धति, डिजिटल मानकीकरण एवं पारदर्शी क्रियान्वयन से ही विश्वसनीय जातीय आँकड़े प्राप्त होंगे, जो सामाजिक न्याय तथा प्रभावी शासन की आधारशिला बनेंगे।
भूल जाने का अधिकार (Right to be Forgotten - RTBF)
दिल्ली उच्च न्यायालय ने भूल जाने के अधिकार (Right to be Forgotten - RTBF) से संबंधित महत्वपूर्ण सिद्धांत निर्धारित किए हैं। न्यायालय ने व्यक्तिगत गोपनीयता, खुली न्याय व्यवस्था (Open Justice) और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच संतुलन स्थापित करने का प्रयास किया है।
भूल जाने का अधिकार क्या है?
भूल जाने का अधिकार वह अधिकार है जिसके तहत कोई व्यक्ति अपने व्यक्तिगत डेटा को हटाने (Erase), छिपाने (Mask) या सर्च इंजन से हटाने (De-indexing) का अनुरोध कर सकता है, यदि उसका सार्वजनिक रूप से उपलब्ध रहना उसके लिए हानिकारक हो तथा उसका कोई सार्वजनिक हित न रह गया हो।
संवैधानिक आधार
- अनुच्छेद 21 — जीवन एवं व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार
- K.S. Puttaswamy बनाम भारत संघ (2017) में सर्वोच्च न्यायालय ने निजता (Privacy) को मौलिक अधिकार माना
RTBF का विकास
- 2014 में Google Spain (Mario Costeja González) मामले में यूरोपीय न्यायालय ने इस सिद्धांत को मान्यता दी
- इसके बाद इसे यूरोपीय संघ के GDPR में "Right to Erasure" के रूप में शामिल किया गया
- भारत में विभिन्न उच्च न्यायालयों ने समय-समय पर इस अधिकार को स्वीकार किया है
दिल्ली उच्च न्यायालय का निर्णय
- RTBF, निजता के अधिकार का हिस्सा है
- निजता और खुली न्याय व्यवस्था के बीच संतुलन आवश्यक है
- न्यायालय के पूरे निर्णय को हटाने के बजाय नाम छिपाना (Masking) या सर्च परिणामों से हटाना (De-indexing) अधिक उचित उपाय है
- न्यायिक निर्णयों के तथ्य सार्वजनिक रूप से उपलब्ध रहने चाहिए
RTBF बनाम खुली न्याय व्यवस्था
इस अधिकार का संतुलन निम्नलिखित के साथ आवश्यक है:
- अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19(1)(a))
- खुली न्याय व्यवस्था (Open Justice)
- जनता का जानने का अधिकार
- न्यायिक पारदर्शिता
DPDP Act, 2023 की भूमिका
- सीमित परिस्थितियों में व्यक्तिगत डेटा हटाने का अधिकार प्रदान करता है
- मुख्यतः सहमति (Consent) आधारित डेटा पर लागू होता है
- न्यायालय के निर्णयों एवं सार्वजनिक अभिलेखों पर स्पष्ट प्रावधान नहीं हैं
- इसके प्रभावी क्रियान्वयन हेतु नियमों की अधिसूचना एवं Data Protection Board की स्थापना आवश्यक है
व्यावहारिक चुनौतियाँ
- जानकारी सोशल मीडिया एवं अन्य वेबसाइटों पर बनी रह सकती है
- सर्च इंजन केवल De-index कर सकते हैं, डेटा पूरी तरह समाप्त नहीं कर सकते
- विभिन्न डिजिटल प्लेटफॉर्मों के बीच समन्वय का अभाव
- निजता एवं पारदर्शिता के बीच संतुलन बनाना कठिन
- एक समान संस्थागत व्यवस्था का अभाव
सुझाया गया संस्थागत ढाँचा
- सामान्य अनुरोधों का निपटारा डिजिटल प्लेटफॉर्म करें
- विवादित मामलों की सुनवाई Data Protection Board करे
- जटिल कानूनी मामलों का निर्णय न्यायालय करें
महत्व एवं आगे की राह
- व्यक्ति की गरिमा एवं प्रतिष्ठा
- सूचनात्मक गोपनीयता
- डिजिटल कलंक से सुरक्षा
- उत्तरदायी डेटा प्रबंधन
- DPDP Act, 2023 का पूर्ण क्रियान्वयन
- Data Protection Board की स्थापना
- De-indexing हेतु दिशानिर्देश
- निजता-पारदर्शिता संतुलन
- प्लेटफॉर्म समन्वय
1. यह अनुच्छेद 21 के अंतर्गत निजता के अधिकार से संबंधित है।
2. DPDP Act, 2023 न्यायालय के निर्णयों को हटाने का स्पष्ट अधिकार प्रदान करता है।
3. दिल्ली उच्च न्यायालय ने न्यायालय के निर्णयों को हटाने के बजाय नाम छिपाने (Masking) एवं De-indexing को प्राथमिकता दी।
उपरोक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
- A) केवल 1
- B) केवल 1 और 3
- C) केवल 2 और 3
- D) 1, 2 और 3
• कथन 1 सही — RTBF, Puttaswamy Case (2017) के बाद अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार का हिस्सा माना जाता है।
• कथन 2 गलत — DPDP Act, 2023 सीमित परिस्थितियों में डेटा हटाने का अधिकार देता है, लेकिन न्यायालय के निर्णयों पर स्पष्ट प्रावधान नहीं हैं।
• कथन 3 सही — दिल्ली HC ने Masking एवं De-indexing को प्राथमिकता दी है।
परिचय
डिजिटल युग में इंटरनेट पर उपलब्ध व्यक्तिगत जानकारी व्यक्ति की प्रतिष्ठा एवं निजता को प्रभावित कर सकती है। ऐसे में भूल जाने का अधिकार (RTBF) निजता की सुरक्षा का एक महत्वपूर्ण साधन बनकर उभरा है। K.S. Puttaswamy (2017) निर्णय के बाद इसे अनुच्छेद 21 के तहत मान्यता मिली है।
महत्व
व्यक्ति की गरिमा एवं सम्मान की रक्षा, डिजिटल कलंक से सुरक्षा, सूचनात्मक निजता को मजबूत करना तथा उत्तरदायी डेटा प्रबंधन को बढ़ावा देना इसके प्रमुख लाभ हैं। यूरोपीय संघ के GDPR में इसे "Right to Erasure" के रूप में मान्यता प्राप्त है।
चुनौतियाँ
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से टकराव, खुली न्याय व्यवस्था एवं जनता के जानने के अधिकार का प्रश्न, डेटा को पूर्णतः हटाने की तकनीकी कठिनाइयाँ तथा प्रभावी संस्थागत व्यवस्था का अभाव प्रमुख चुनौतियाँ हैं। दिल्ली HC ने संतुलन के लिए Masking एवं De-indexing को प्राथमिकता दी है।
आवश्यक उपाय
DPDP Act, 2023 का प्रभावी क्रियान्वयन, Data Protection Board की स्थापना, De-indexing के लिए पारदर्शी प्रक्रिया तथा निजता, सार्वजनिक हित एवं न्यायिक पारदर्शिता के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है। तीन-स्तरीय व्यवस्था (प्लेटफॉर्म → Board → न्यायालय) उपयुक्त हो सकती है।
निष्कर्ष
भूल जाने का अधिकार डिजिटल युग में व्यक्ति की गरिमा एवं निजता की रक्षा के लिए आवश्यक है, परंतु इसका उपयोग अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, न्यायिक पारदर्शिता और जनता के जानने के अधिकार के साथ संतुलित रूप से किया जाना चाहिए।
📚 Hindu Editorial Analysis Today
🎥 UPSC & TNPSC Video - Pdf Resources
🚀 Join Our Exam Preparation Community
Stay ahead in your preparation with daily exam-focused content, curated for UPSC, TNPSC, SSC and other competitive exams.
📲 Telegram Community
👉 5,000+ active aspirants
👉 50+ MCQs reflected in recent exams (2024 & 2025)
👉 Daily quizzes, PYQs & revision content
👉 Positive feedback from prelims-cleared candidates
▶️ YouTube Channel
👉 Daily Current Affairs videos
👉 Based on The Hindu, PIB, Government sources
👉 PYQ-focused explanation (UPSC, TNPSC)
👉 Short, exam-oriented analysis
📸 Instagram Updates
👉 Daily quick revision posts
👉 Exam facts & current affairs snippets
💼 LinkedIn
👉 Professional updates & exam insights
+Trusted by thousands of aspirants preparing for competitive exams
The Hindu Editorial Analysis Today in Hindi – 09 July 2026
The Hindu Editorial Analysis Today in Hindi provides UPSC-focused editorial analysis in Hindi for aspirants preparing for Prelims and Mains. Today's The Hindu Editorial Analysis Today in Hindi covers three important topics including the Hummus Trail and Geneva Conventions under International Humanitarian Law (IHL), the challenges of Open-ended Caste Enumeration, and the Right to be Forgotten (RTBF) in the context of digital privacy. Each topic is explained with constitutional provisions, important facts, exam-oriented analysis and easy-to-understand notes.
Topics Covered in The Hindu Editorial Analysis Today in Hindi
- Hummus Trail and Geneva Conventions
- Open-ended Caste Enumeration Methodology
- Right to be Forgotten (RTBF)
Why Read The Hindu Editorial Analysis Today in Hindi?
The Hindu Editorial Analysis Today in Hindi helps Hindi-medium UPSC aspirants understand important editorials through structured explanations. Every topic includes background, constitutional provisions, international developments, key facts, Prelims MCQs and Mains-oriented points to strengthen exam preparation.
Who Can Use These Notes?
These The Hindu Editorial Analysis Today in Hindi notes are useful for UPSC Civil Services Examination (CSE), State PSC examinations, SSC, Banking, Railway, Defence and other competitive exams.
Key Features
- Hindi Editorial Analysis for UPSC
- Prelims & Mains Focused Notes
- Constitutional Provisions
- International Relations Coverage
- Important Facts & Keywords
- Quick Revision Format
Frequently Asked Questions (FAQs)
What does The Hindu Editorial Analysis Today in Hindi cover?
The Hindu Editorial Analysis Today in Hindi covers the Hummus Trail and Geneva Conventions, Open-ended Caste Enumeration Methodology and the Right to be Forgotten (RTBF) with UPSC-oriented explanations.
Is The Hindu Editorial Analysis Today in Hindi useful for UPSC?
Yes. The Hindu Editorial Analysis Today in Hindi is specially prepared for UPSC Prelims and Mains and is also useful for State PSC and other competitive examinations.
Who can use these Hindi editorial notes?
These notes are ideal for Hindi-medium UPSC aspirants and candidates preparing for SSC, Banking, Railway, Defence and State PSC examinations.
Daily Current Affairs, Hindu Quiz, Editorial Analysis, PIB Notes and Exam-Oriented Updates for UPSC, TNPSC, SSC, Banking, Railway and other Competitive Exams.
Copyright © 2026 todayscurrentaffairs. All rights reserved.