द हिंदू | संघवाद + सार्वजनिक वित्त + केंद्र-राज्य हस्तांतरण
⚖️ वित्त आयोग हस्तांतरण और समता का प्रश्न
लेखक: के.आर. शनमुगम (पूर्व निदेशक, मद्रास स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स) | संदर्भ: 16वें वित्त आयोग के विचार-विमर्श और क्षैतिज राजकोषीय समता को लेकर संरचनात्मक विवाद।
📋 पाठ्यक्रम:GS-2: संघ और राज्यों के कार्य और उत्तरदायित्व, संघीय ढाँचे से जुड़े मुद्दे और चुनौतियाँGS-3: भारतीय अर्थव्यवस्था — संसाधनों का नियोजन, जुटान, विकास
🎯 चर्चा में क्यों? 16वें वित्त आयोग (FC) के साथ चल रही परामर्श प्रक्रिया में बेहतर प्रदर्शन करने वाले राज्यों ने क्षैतिज राजकोषीय हस्तांतरण को लेकर गंभीर चिंताएँ जताई हैं। जहाँ 16वें FC ने राज्यों के लिए ऊर्ध्वाधर हस्तांतरण का हिस्सा 41% पर बनाए रखा, वहीं इस पूल को क्षैतिज रूप से वितरित करने के गणितीय फॉर्मूलों (विशेष रूप से GSDP का वर्गमूल रूपांतरण) ने राजकोषीय रूप से अनुशासित, उच्च-प्रदर्शन वाले राज्यों को असंगत रूप से दंडित किया है।
⚡ मूल तर्क
16वाँ वित्त आयोग "समता" को अपना मार्गदर्शक सिद्धांत मानता है, लेकिन क्षैतिज राजकोषीय हस्तांतरण बुनियादी सार्वजनिक सेवाओं में क्षेत्रीय असमानताओं को समाप्त करने में विफल रहा है। राजकोषीय रूप से मजबूत राज्य अपने संसाधन आधार में भारी कमी का सामना कर रहे हैं क्योंकि FC वास्तविक मूल्यों के बजाय GSDP पर कृत्रिम वर्गमूल रूपांतरण का उपयोग करता है। सीमांकन की पृष्ठभूमि में संघीय विश्वास के पूर्ण पतन को रोकने के लिए, भविष्य के आयोगों को मनमाने भार प्रणालियों से डेटा-आधारित प्रमुख घटक विश्लेषण की ओर बढ़ना होगा।
📊 राज्यों में सार्वजनिक सेवा वितरण की असमानताएँ (2022-24)
🏥 सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यय (प्रति व्यक्ति)
2022-23 में बिहार ने स्वास्थ्य पर मात्र ₹937 प्रति व्यक्ति खर्च किया। इसके विपरीत, अरुणाचल प्रदेश ने ₹10,148 खर्च किए — बिहार का व्यय अरुणाचल से 10.8 गुना कम था। यह साबित करता है कि कच्चे वित्तीय हस्तांतरण से अकेले सार्वजनिक सेवा वितरण में समरूपता नहीं आई।
📚 प्राथमिक शिक्षा (प्रति छात्र)
2023-24 में बिहार का प्रारंभिक शिक्षा पर प्रति छात्र व्यय ₹20,282 था, जबकि सिक्किम ने ₹1,30,498 खर्च किए। यह विशाल व्यय अंतर मौजूदा बिना शर्त समकारी हस्तांतरणों की संरचनात्मक विफलता को रेखांकित करता है।
🧮 हस्तांतरण फॉर्मूला: प्रदर्शनकारी राज्यों को दंड
GSDP का वर्गमूल रूपांतरण: छोटे और आर्थिक रूप से कमजोर राज्यों की मदद के लिए, 15वें और 16वें FC ने वास्तविक GSDP हिस्सेदारी के बजाय राज्य GSDP हिस्सेदारी पर वर्गमूल रूपांतरण लागू किया। यह आर्थिक रूप से मजबूत राज्यों के वास्तविक योगदान को भारी रूप से संकुचित करता है।
संकुचन प्रभाव:
महाराष्ट्र की वास्तविक GSDP हिस्सेदारी 14.23% से घटकर इस रूपांतरण के बाद 8.31% रह गई।
तमिलनाडु की हिस्सेदारी 9.09% से घटकर 6.67% हो गई।
कर्नाटक की हिस्सेदारी 8.95% से घटकर 6.59% हो गई।
मनमाना दक्षता-समता संतुलन: 15वें FC के तहत दक्षता-संबंधी मानदंड क्षैतिज भार के 25% और समता मानदंड 75% थे। 16वें FC के तहत यह मामूली रूप से बदलकर क्रमशः 30% और 70% हो गया — दक्षिणी राज्यों के व्यवस्थित नुकसान को पलटने के लिए यह बदलाव बेहद छोटा है।
परिणामस्वरूप, उत्तर प्रदेश (17.62%), बिहार (9.95%) और मध्य प्रदेश (7.35%) जैसे गरीब राज्य संघीय पूल का सबसे बड़ा हिस्सा पाते रहते हैं।
📈 वैकल्पिक योजनाओं के तहत हस्तांतरण का तुलनात्मक विश्लेषण
राज्य
16वें FC हस्तांतरण हिस्सा (%)
25% वर्गमूल GDP + 27.5% आय दूरी वाली योजना (%)
6 मानदंडों में समान भार योजना (%)
पुरस्कार अवधि में वित्तीय अंतर (अनुमानित)
महाराष्ट्र
6.441%
7.218%
7.845%
+ ₹2.49 लाख करोड़ (~₹49,744 करोड़ वार्षिक)
कर्नाटक
4.097%
4.867%
5.544%
+ ₹1.88 लाख करोड़ (~₹37,565 करोड़ वार्षिक)
तमिलनाडु
4.079%
4.097% (नगण्य वृद्धि)
5.246%
+ ₹1.62 लाख करोड़ (~₹32,365 करोड़ वार्षिक)
⚠️ राज्यों के राजकोषीय स्थान पर संरचनात्मक दबाव
उपकर और अधिभार का सिफन: उपकर और अधिभार राज्यों के साथ साझा नहीं किए जाते, इसलिए केंद्र की इन पर बढ़ती निर्भरता (सकल कर राजस्व का 15% से अधिक) ने विभाज्य कर पूल को संकुचित कर दिया है। राज्यों की माँग है कि इन्हें सकल राजस्व के 8% से 10% पर सीमित किया जाए।
CSS द्वारा स्वायत्तता का गला घोंटना: केंद्र प्रायोजित योजनाओं (CSS) का बढ़ता वर्चस्व राज्यों को कार्यक्रम लागत का 40% तक सह-वित्तपोषण करने के लिए मजबूर करता है, जिससे उनकी स्वतंत्र राजकोषीय योजना बाधित होती है।
16वें FC की सिफारिशें: बजट-बाहर उधारी बंद करना, सभी देनदारियाँ बजट में रखना और राज्यों का राजकोषीय घाटा GSDP के 3% से कम रखना। हालाँकि राजकोषीय दृष्टि से सही, इसने राज्यों पर अल्पकालिक राजकोषीय तनाव काफी बढ़ा दिया है।
🇮🇳 सीमांकन का खतरा
ऑस्ट्रेलिया और जर्मनी जैसे संघों के विपरीत, भारत में बड़ी आबादी के कारण अधिक राजनीतिक प्रभाव रखने वाले राज्यों को अक्सर अधिक राजकोषीय हस्तांतरण मिलता है। यह टकराव 2026 के बाद के सीमांकन के साथ और तीव्र होने वाला है, क्योंकि जिन राज्यों ने अपनी जनसंख्या को सफलतापूर्वक नियंत्रित किया (मुख्यतः दक्षिणी राज्य), उन्हें संसद में राजनीतिक प्रतिनिधित्व खोने और समता-भारी हस्तांतरण फॉर्मूलों के तहत वित्तीय संसाधन खोने का दोहरा झटका झेलना पड़ेगा।
🔑 मुख्य शब्द
16वाँ वित्त आयोगक्षैतिज हस्तांतरण समताGSDP का वर्गमूल रूपांतरणउपकर और अधिभार विभाज्य पूलकेंद्र प्रायोजित योजनाएँ (CSS)प्रमुख घटक विश्लेषण पद्धतिऊर्ध्वाधर हस्तांतरण (41%)
✏ संभावित मेन्स प्रश्न
"उत्तरोत्तर वित्त आयोगों के तहत क्षैतिज कर हस्तांतरण की पद्धति ने आर्थिक दक्षता और क्षैतिज समता के बीच टकराव उत्पन्न किया है।" इस कथन के आलोक में उच्च-प्रदर्शन वाले राज्यों की शिकायतों का विश्लेषण करें। (GS-2/GS-3, 250 शब्द)
बताएँ कि केंद्र के सकल कर राजस्व में उपकर और अधिभार का बढ़ता हिस्सा किस प्रकार भारत में सहकारी राजकोषीय संघवाद की भावना को कमजोर करता है। (GS-2, 150 शब्द)
🎯 अभ्यास MCQs
प्रीलिम्स Q1
भारत के वित्त आयोग के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. राज्यों के लिए ऊर्ध्वाधर हस्तांतरण हिस्सा 16वें वित्त आयोग द्वारा 41% पर बनाए रखा गया है, जो 15वें वित्त आयोग के समान है।
2. केंद्र सरकार द्वारा एकत्रित उपकर और अधिभार संविधान के अनुच्छेद 270 के तहत करों के विभाज्य पूल का हिस्सा हैं।
उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
📖 स्पष्टीकरण देखें
कथन 1 सही है ✓ — 16वें वित्त आयोग ने राज्यों के लिए ऊर्ध्वाधर हस्तांतरण हिस्सा 41% पर बनाए रखा है, जो 15वें वित्त आयोग द्वारा निर्धारित आवंटन के समान है।
कथन 2 गलत है ✗ — संविधान के अनुच्छेद 270 के तहत, विशिष्ट उद्देश्यों के लिए केंद्र सरकार द्वारा लगाए गए उपकर और अधिभार राज्यों के साथ साझा किए जाने वाले करों के विभाज्य पूल से बाहर हैं। यह केंद्र और राज्यों के बीच राजकोषीय घर्षण का एक प्रमुख स्रोत है।
उत्तर: (a) — केवल 1
द हिंदू | जनसांख्यिकी + सामाजिक मुद्दे + सार्वजनिक स्वास्थ्य
👵 काले से सफेद: भारत का आसन्न जनसांख्यिकीय बदलाव
संदर्भ: नमूना पंजीकरण प्रणाली (SRS) सांख्यिकीय रिपोर्ट 2024 जो भारत के वृद्ध होती समाज की ओर तीव्र जनसांख्यिकीय संक्रमण का अखंडनीय प्रमाण प्रदान करती है।
📋 पाठ्यक्रम:GS-1: जनसंख्या और संबंधित मुद्दे, गरीबी और विकासात्मक मुद्देGS-2: स्वास्थ्य, शिक्षा, मानव संसाधन से संबंधित सामाजिक क्षेत्र के विकास और प्रबंधन से जुड़े मुद्दे
🎯 चर्चा में क्यों? ऐतिहासिक नमूना पंजीकरण प्रणाली (SRS) सांख्यिकीय रिपोर्ट 2024 के जारी होने ने भारत की जनसंख्या वृद्धि में ऐतिहासिक मंदी की पुष्टि की है। कुल प्रजनन दर (TFR) के प्रतिस्थापन स्तर से नीचे गिरने के साथ, सार्वजनिक नीति को बुजुर्ग होती जनसंख्या की ओर तत्काल मोड़ने की जरूरत है।
⚡ मूल तर्क
भारत तेजी से जनसंख्या "विस्फोट" के चरण से जनसंख्या "बुढ़ापे" और अंततः कार्यबल संकुचन की ओर संक्रमण कर रहा है। कुल प्रजनन दर (TFR) के 1.9 पर आने के साथ — जो प्रतिस्थापन स्तर 2.1 से काफी नीचे है — देश की जनसांख्यिकीय लाभांश अर्जित करने की खिड़की अपेक्षा से तेजी से बंद हो रही है। जबकि भारत आज युवा है (मध्यमान आयु 29.2), विशाल क्षेत्रीय और ग्रामीण-शहरी असमानताओं के लिए राष्ट्रीय स्वास्थ्य और पेंशन अवसंरचना को भविष्य के लिए तैयार करने हेतु तत्काल, लक्षित नीतिगत हस्तक्षेप की आवश्यकता है।
📈 भारत की जनसांख्यिकी: SRS 2024 के प्रमुख संकेतक
1.9 TFR कुल प्रजनन दर (प्रतिस्थापन स्तर 2.1 से नीचे)
18.3 कच्ची जन्म दर (2014 में 21 से नीचे)
6.4 कच्ची मृत्यु दर (6.7 से मामूली कमी)
29.2 वर्ष भारत की मध्यमान आयु (युवा, लेकिन बढ़ रही है; चीन = 40.2)
IMR 24 शिशु मृत्यु दर (गिरावट वास्तविक, लेकिन उत्तर में बोझ अधिक)
🍂 संक्रमण के चालक
घटती प्रजनन क्षमता: तेजी से शहरीकरण, महिला शिक्षा में वृद्धि, गर्भनिरोधक तक बेहतर पहुँच और छोटे परिवार की इच्छा से प्रेरित।
बढ़ती जीवन प्रत्याशा: बेहतर स्वास्थ्य सेवाओं और घटती मृत्यु दर के कारण भारत की जन्म के समय जीवन प्रत्याशा बढ़कर 72 वर्ष हो गई है।
युवा समूह (वर्तमान): 2026 में भारत में लगभग 37 से 38 करोड़ युवा (15-29 वर्ष की आयु) हैं, जो जनसंख्या का लगभग 27% हैं। साथ ही, 65% जनसंख्या 35 वर्ष से कम है, जो भारत को अभी के लिए दुनिया के सबसे युवा देशों में से एक बनाती है।
⚠️ गहरी जनसांख्यिकीय असमानताएँ
🌎 उत्तर-दक्षिण और ग्रामीण-शहरी विभाजन
दक्षिण की अग्रता: दक्षिणी राज्यों ने बहुत पहले प्रतिस्थापन-स्तर प्रजनन क्षमता हासिल कर ली है और अब बढ़ती निर्भरता अनुपात के साथ बुजुर्ग समाज की ओर संक्रमण कर रहे हैं।
उत्तर का उच्च बोझ: उत्तरी राज्य अभी भी उच्च शिशु मृत्यु दर (IMR) और अधिक कच्ची जन्म दर से पीड़ित हैं, मातृ स्वास्थ्य सेवा और साक्षरता में पीछे हैं।
शहरी-ग्रामीण विभाजन: शहरी केंद्रों की तुलना में ग्रामीण स्वास्थ्य अवसंरचना बेहद अपर्याप्त है, जिससे समग्र जनसांख्यिकीय समरूपता धीमी हो रही है।
👵 बुजुर्ग राष्ट्र के लिए तैयारी
जराचिकित्सा देखभाल की कमी: भारत की सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली मातृ और बाल देखभाल पर केंद्रित है, जिससे यह उम्र-संबंधी पुरानी बीमारियों के लिए पूरी तरह से अप्रस्तुत है।
सामाजिक सुरक्षा का अभाव: भारत के असंगठित कार्यबल का एक बड़ा हिस्सा किसी भी औपचारिक पेंशन या सेवानिवृत्ति सुरक्षा से वंचित है, जिससे व्यापक वृद्धावस्था गरीबी का खतरा है।
कार्यबल संकुचन: जैसे-जैसे जनसंख्या बुजुर्ग होगी, सक्रिय श्रम बल का तेजी से विस्तार 2050 के दशक तक सिकुड़ने लगेगा।
📝 मेन्स मूल्य संवर्धन
जनसांख्यिकीय लाभांश की खिड़की: भारत की जनसांख्यिकीय लाभांश खिड़की केवल 2055 तक रहने की उम्मीद है। वर्तमान युवा समूह को कौशल और रोजगार से सुसज्जित करने में विफलता इस लाभांश को जनसांख्यिकीय आपदा में बदल देगी।
नीति परिवर्तन: आयुष्मान भारत जैसी सरकारी योजनाओं को बुनियादी तृतीयक देखभाल से व्यापक जराचिकित्सा और दीर्घकालिक उपशामक देखभाल तक अपना ध्यान बढ़ाना होगा।
सक्रिय बुढ़ापा: नीतियों को चरणबद्ध तरीके से सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाकर और स्वस्थ बुजुर्ग आबादी के लिए सेवानिवृत्ति के बाद रोजगार ढाँचे बनाकर "सक्रिय बुढ़ापे" को प्रोत्साहित करना होगा।
🔑 मुख्य शब्द
SRS सांख्यिकीय रिपोर्ट 2024कुल प्रजनन दर (1.9)जनसांख्यिकीय लाभांश खिड़कीजराचिकित्सा देखभाल घाटाप्रतिस्थापन-स्तर प्रजनन (2.1)मध्यमान आयु विचलनशिशु मृत्यु दर (24)
✏ संभावित मेन्स प्रश्न
"भारत गहरी क्षेत्रीय असमानताओं के साथ अपेक्षा से जल्दी जनसंख्या विस्फोट से बुढ़ापे की वास्तविकता की ओर संक्रमण कर रहा है।" इस संक्रमण की सामाजिक-आर्थिक चुनौतियों का विश्लेषण करें। (GS-1/GS-2, 250 शब्द)
बुजुर्ग होती जनसंख्या वाले भविष्य के लिए भारत को तैयार करने हेतु सार्वजनिक स्वास्थ्य और सामाजिक सुरक्षा नीति में आवश्यक परिवर्तनों पर चर्चा करें। (GS-2, 150 शब्द)
🎯 अभ्यास MCQs
प्रीलिम्स Q1
नमूना पंजीकरण प्रणाली (SRS) सांख्यिकीय रिपोर्ट 2024 के अनुसार, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. भारत की कुल प्रजनन दर (TFR) 2.1 के प्रतिस्थापन स्तर से नीचे आ गई है।
2. शहरी परिवार नियोजन कार्यक्रमों में ठहराव के कारण पिछले दशक में भारत में कच्ची जन्म दर बढ़ी है।
उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
📖 स्पष्टीकरण देखें
कथन 1 सही है ✓ — SRS सांख्यिकीय रिपोर्ट 2024 पुष्टि करती है कि भारत की कुल प्रजनन दर (TFR) 1.9 पर आ गई है, जो जनसांख्यिकीय प्रतिस्थापन स्तर 2.1 से नीचे है।
कथन 2 गलत है ✗ — भारत में कच्ची जन्म दर वास्तव में काफी गिरी है, 2014 में 21 से घटकर 2024 में 18.3 हो गई है — बढ़ती महिला साक्षरता, शहरीकरण और बेहतर परिवार नियोजन के कारण।
उत्तर: (a) — केवल 1
द हिंदू | व्यापक अर्थशास्त्र + मुद्रा अस्थिरता + बाह्य क्षेत्र
📉 भारतीय रुपया क्यों गिर रहा है?
लेखक: जयन जोस थॉमस (अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, IIT दिल्ली) | संदर्भ: मई 2026 में रुपया-डॉलर विनिमय दर का ऐतिहासिक 96 अंक पार करना और इसके व्यापक आर्थिक प्रभाव।
📋 पाठ्यक्रम:GS-3: भारतीय अर्थव्यवस्था — नियोजन, संसाधनों की जुटान, विकास और रोजगारGS-3: बाह्य क्षेत्र, भुगतान संतुलन (BoP) और मुद्रा विनिमय दरें
🎯 चर्चा में क्यों? भारतीय रुपये (INR) पर भारी अवमूल्यन का दबाव रहा है, मई 2026 में यह प्रति अमेरिकी डॉलर 96 (एक साल पहले 85 से ऊपर) की ऐतिहासिक सीमा पार कर गया। यह अवमूल्यन अस्थिर वैश्विक पूँजी प्रवाह, व्यापार घाटे और भू-राजनीतिक तनावों से प्रेरित है।
⚡ मूल तर्क
गिरता भारतीय रुपया केवल बाहरी भू-राजनीतिक घर्षण का संकेत नहीं है, बल्कि भारत के संरचनात्मक व्यापार घाटे और उच्च तेल आयात निर्भरता का प्रतिबिंब है। जबकि मजबूत सेवा निर्यात और प्रेषण एक बफर प्रदान करते हैं, विदेशी पोर्टफोलियो निवेशकों (FPI) द्वारा भारी पूँजी पलायन ने मुद्रा को गंभीर रूप से कमजोर किया है। RBI के आक्रामक डॉलर-बिक्री हस्तक्षेपों ने रुपये को स्थिर किया है, लेकिन कुछ ही महीनों में 21 अरब डॉलर से अधिक के भंडार खर्च हो गए, जो दर्शाता है कि दीर्घकालिक मुद्रा स्थिरता के लिए संरचनात्मक आयात प्रतिस्थापन और गहरे घरेलू विनिर्माण की जरूरत है।
📊 भारत का भुगतान संतुलन (BoP) दबाव (अरब USD)
BoP घटक
FY 2023-24 (अरब USD)
FY 2024-25 (अरब USD)
निदान विश्लेषण
A. चालू खाता
−26.1
−23.1
घाटे में बना हुआ, हालाँकि मजबूत अदृश्य मदों से राहत मिली।
A1. माल व्यापार संतुलन
−244.9
−286.9
गहराता घाटा: बढ़ती वैश्विक ईंधन लागत और इलेक्ट्रॉनिक आयात से प्रेरित।
A2. अदृश्य मदें (सेवाएँ + प्रेषण)
+218.8
+263.9
पूर्ण BoP संकट को रोकने वाला प्राथमिक बफर।
B. पूँजी खाता
+89.4
+16.6
गंभीर पतन: FPI की भारी पूँजी उड़ान से संकुचित।
B1. विदेशी निवेश (FDI + FPI)
+54.2
+4.52
भारी गिरावट — वैश्विक जोखिम-विरोध और अमेरिका की उच्च ब्याज दरों को दर्शाती है।
C. विदेशी मुद्रा भंडार (वृद्धि − / कमी +)
−63.7
+5.0
गिरते रुपये को सहारा देने के लिए भंडार की निकासी दर्शाता है।
⚙️ रुपये पर दबाव के कारण
💸 विदेशी पोर्टफोलियो निवेश (FPI) पलायन
अमेरिकी ब्याज दरें: अमेरिका में उच्च ब्याज दरों ने वैश्विक निवेशकों को भारत जैसे उभरते बाजारों से पूँजी निकालकर सुरक्षित ट्रेजरी बॉन्ड में वापस जाने के लिए प्रेरित किया।
सट्टेबाज़ी पलायन: FPI भारतीय इक्विटी से बाहर निकलते हैं, डॉलर खरीदने के लिए रुपये बेचते हैं — जो सीधे विनिमय दर को कमजोर करता है।
FDI कम रहा, जो एक स्थिर, दीर्घकालिक पूँजी कुशन प्रदान करने में विफल रहा।
🛢️ संरचनात्मक आयात निर्भरता
भारत लगातार माल व्यापार घाटे में रहता है क्योंकि यह अपने कच्चे तेल का 80% से अधिक आयात करता है।
अवमूल्यन लागत: ₹96 प्रति डॉलर पर, भारतीय कंपनियों को अब प्रति $100 के आयात दायित्व के लिए एक साल पहले के ₹8,500 के बजाय ₹9,600 चुकाने होंगे — लागत-धक्का मुद्रास्फीति को बढ़ाते हुए।
अवमूल्यित रुपया आयातित कच्चे माल की लागत बढ़ाता है, निर्यात में किसी भी प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को ऑफसेट करता है।
🏛️ भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के हस्तक्षेप
रुपये की रक्षा: RBI अपने भंडार से अमेरिकी डॉलर बेचकर भारतीय रुपये खरीदते हुए विदेशी मुद्रा बाजार में हस्तक्षेप करता है, जिससे अतिरिक्त रुपये की आपूर्ति अवशोषित होती है और इसके पतन की गति धीमी होती है।
हस्तक्षेप की कीमत: जबकि भारत का विदेशी मुद्रा भंडार मार्च 2026 में $691.11 अरब (आयात के 10.8 महीनों को कवर) पर मजबूत था, लगातार हस्तक्षेपों के कारण यह कुछ ही महीनों में $21 अरब से अधिक घट गया, जो दर्शाता है कि RBI अनिश्चित काल तक मुद्रा की रक्षा नहीं कर सकता।
📝 मेन्स मूल्य संवर्धन
आयातित मुद्रास्फीति: रुपये का अवमूल्यन वैश्विक मुद्रास्फीति के घरेलू अर्थव्यवस्था में प्रसारण का सीधा माध्यम बनता है। यह ईंधन, उर्वरकों और प्रमुख औद्योगिक आदानों की लागत बढ़ाता है, थोक मूल्य सूचकांक (WPI) को ऊपर ले जाता है।
बाह्य ऋण तनाव: अहेज बाह्य वाणिज्यिक उधारी (ECB) वाली भारतीय कंपनियों को रुपये में ब्याज और मूलधन पुनर्भुगतान दायित्वों में तेज वृद्धि का सामना करना पड़ता है, जो बैलेंस शीट तनाव को जोखिम में डालता है।
आत्मनिर्भर भारत की तात्कालिकता: लगातार मुद्रा अस्थिरता रेखांकित करती है कि भारत अपने माल व्यापार घाटे को वित्तपोषित करने के लिए अल्पकालिक हॉट मनी (FPI) पर निर्भर नहीं रह सकता। दीर्घकालिक मुद्रा स्थिरता के लिए EV के विस्तार के माध्यम से तेल की घरेलू माँग में कमी और विनिर्माण आत्मनिर्भरता की आवश्यकता है।
🔑 मुख्य शब्द
रुपये का अवमूल्यन (96 पार)माल व्यापार घाटापूँजी खाते का पतनFPI पूँजी पलायनRBI विदेशी मुद्रा हस्तक्षेपआयातित लागत-धक्का मुद्रास्फीतिबाह्य वाणिज्यिक उधारी (ECB)
✏ संभावित मेन्स प्रश्न
"भारतीय रुपये का अवमूल्यन अल्पकालिक पूँजी खाते की अस्थिरता के बजाय संरचनात्मक व्यापार असंतुलन का लक्षण है।" भारत की वर्तमान भुगतान संतुलन (BoP) संरचना के संदर्भ में चर्चा करें। (GS-3, 250 शब्द)
उस तंत्र की व्याख्या करें जिसके माध्यम से भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) विनिमय दर की अस्थिरता का प्रबंधन करता है, और गिरती मुद्रा की रक्षा के लिए विदेशी मुद्रा भंडार पर निर्भरता की सीमाओं पर चर्चा करें। (GS-3, 150 शब्द)
🎯 अभ्यास MCQs
प्रीलिम्स Q1
भारत के भुगतान संतुलन (BoP) के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन से "चालू खाते" का हिस्सा हैं?
1. माल निर्यात और आयात
2. विदेशी पोर्टफोलियो निवेश (FPI)
3. सेवाएँ और निजी प्रेषण
4. बाह्य वाणिज्यिक उधारी (ECB)
नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
📖 स्पष्टीकरण देखें
कथन 1 चालू खाते का हिस्सा है ✓ — माल व्यापार (भौतिक वस्तुओं का निर्यात और आयात) चालू खाते का सबसे बड़ा घटक है।
कथन 2 पूँजी खाते का हिस्सा है ✗ — FPI और FDI गैर-ऋण-सृजन पूँजी प्रवाह हैं और पूँजी खाते का हिस्सा हैं, चालू खाते का नहीं।
कथन 3 चालू खाते का हिस्सा है ✓ — अदृश्य मदें, जिनमें सेवा व्यापार (सॉफ्टवेयर, पर्यटन आदि) और NRI से निजी हस्तांतरण/प्रेषण शामिल हैं, चालू खाते का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं।
कथन 4 पूँजी खाते का हिस्सा है ✗ — बाह्य वाणिज्यिक उधारी (ECB), ऋण और बैंकिंग पूँजी पूँजी खाते का हिस्सा हैं।
उत्तर: (b) — केवल 1 और 3
⚡ त्वरित पुनरावलोकन — सभी 3 संपादकीय
विषय
मूल तर्क
मुख्य शब्द
पाठ्यक्रम
📊 16वाँ वित्त आयोग हस्तांतरण
ऊर्ध्वाधर हस्तांतरण 41% पर निर्धारित है, लेकिन क्षैतिज हस्तांतरण उच्च-प्रदर्शन वाले राज्यों को दंडित करता है। GSDP के वर्गमूल रूपांतरण महाराष्ट्र, तमिलनाडु और कर्नाटक जैसे राज्यों के वास्तविक योगदान को संकुचित करते हैं। भविष्य के FC को डेटा-आधारित प्रमुख घटक विश्लेषण अपनाना चाहिए।
SRS 2024 दिखाता है कि भारत की TFR 1.9 पर आ गई है, प्रतिस्थापन स्तर 2.1 से नीचे। मध्यमान आयु बढ़ रही है (29.2), 2055 में जनसांख्यिकीय लाभांश खिड़की बंद होने से पहले जराचिकित्सा देखभाल और सामाजिक सुरक्षा की ओर तत्काल नीति परिवर्तन की आवश्यकता है।
SRS 2024, कुल प्रजनन दर (1.9), प्रतिस्थापन स्तर (2.1), जराचिकित्सा घाटा, IMR 24।
GS-1: सामाजिक जनसांख्यिकी | GS-2: सार्वजनिक स्वास्थ्य
📉 रुपये का अवमूल्यन और BoP
भारतीय रुपया बढ़ते माल व्यापार घाटे और FPI पूँजी पलायन के कारण 96 प्रति डॉलर के पार गिर गया। RBI ने आक्रामक हस्तक्षेपों ($21 अरब से अधिक खर्च) से रुपये की रक्षा की, लेकिन दीर्घकालिक स्थिरता के लिए तेल आयात कम करने और घरेलू विनिर्माण को बढ़ावा देने की जरूरत है।
रुपये का अवमूल्यन (96), चालू खाता घाटा, पूँजी पलायन, FPI बहिर्वाह, RBI हस्तक्षेप, लागत-धक्का मुद्रास्फीति।
